連載「Sports From USA」―今回は「高校サッカー部の飲酒問題を米国から考える」

「THE ANSWER」がお届けする、在米スポーツジャーナリスト・谷口輝世子氏の連載「Sports From USA」。米国ならではのスポーツ文化を紹介し、日本のスポーツの未来を考える上で新たな視点を探る。今回のテーマは「高校サッカー部の飲酒問題を米国から考える」。

【注目】育成とその先の未来へ　野球少年・少女、保護者や指導者が知りたい現場の今を発信、野球育成解決サイト「First Pitch」はこちら

　◇　◇　◇

　全国高校サッカー選手権に出場予定の奈良県立山辺高校のサッカー部員が寮内で飲酒をしていたことがわかった。

　同校のサッカー部は、民間のサッカークラブと提携して運営されている。寮での飲酒が学校の監督範囲なのか、アカデミーの監督範囲なのか、明確になっていなかったようだ。報道によれば、学校側は、飲酒していた10人のうち、反省のみられない2人には、大会への出場を認めない方針だという。

　提携による監督責任のあいまいさは他の記事でも報道され、論じられているだろうから、ここではいったん横に置く。飲酒していた生徒にどのような罰を課して、過ちから成長を促すのか、というプロセスを米国の運動部活動と比較しながら見ていきたい。

　山辺高校は、過ちを犯した生徒に指導をし、反省をさせ、その反省の度合いによって罰を課すかどうかを決めた。事が起こってから、どのような罰を課すかを検討するリアクティブ方式といえる。リアクティブとは、何か物事が起こったあとで反応する、という意味だ。

　米国の運動部では、高校生選手が法律で禁じられている飲酒をした場合にはどうなるのか。

　日本の学校運動部がリアクティブ方式ならば、米国は事が起こる前に対応策を決めておくプロアクティブ方式だ。事前に決めたことがらは、学校運動部ハンドブックに明記しておく。ハンドブックは学校運動部に関わる全ての人が、活動理念、活動規則、安全基準、対話の手順などを共有するためのものだ。

　まず、ハンドブックの説明を少ししたい。

　ハンドブックは、運動部のコーチ（教員と外部指導者）、参加する生徒、保護者、学校の管理職が、いかに運動部活動をしていくかを了解しあうためのものだといえる。万が一、事故が発生したときには、どこまでが学校の責任であるのかが問われる。法的な争いになったときに、ハンドブックに書かれた安全基準が適切であったか、学校がこれを守って運営していたかも争点になるだけに、単なる冊子では済まされない重みがある。